Opteron 6276 vs Athlon 64 FX-62
Совокупная оценка эффективности
Opteron 6276 опережает Athlon 64 FX-62 на целых 535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и Athlon 64 (Desktop) FX-62, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1430 | 2787 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.48 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Athlon 64 (Desktop) |
| Энергоэффективность | 3.29 | 0.48 |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (13 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $119 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и Athlon 64 (Desktop) FX-62: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и Athlon 64 (Desktop) FX-62, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 243 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и Athlon 64 (Desktop) FX-62. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6276 и Athlon 64 FX-62 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 0.63 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 125 Ватт |
У Opteron 6276 следующие преимущества: производительность выше на 534.9%, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6276, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 6276 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 64 FX-62 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6276 и Athlon 64 FX-62 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
