Opteron 6276 vs A8-6600K
Совокупная оценка производительности
Opteron 6276 опережает A8-6600K на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и A8-6600K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1476 | 2038 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.43 | 0.31 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD A-Series (Desktop) |
| Энергоэффективность | 3.28 | 1.78 |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (13 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $119 | $142 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Opteron 6276 соотношение цены и качества на 1652% лучше, чем у A8-6600K.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и A8-6600K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и A8-6600K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и A8-6600K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и A8-6600K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и A8-6600K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и A8-6600K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1866 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 6276 и A8-6600K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 8570D |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 256 |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Opteron 6276 и A8-6600K видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Opteron 6276 и A8-6600K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и A8-6600K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6276 и A8-6600K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.96 | 1.87 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
У Opteron 6276 следующие преимущества: производительность выше на 111.8%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A8-6600K: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6276, поскольку он выигрывает у A8-6600K в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 6276 предназначен для серверов и рабочих станций, а A8-6600K - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
