Opteron 6274 vs Athlon II X2 250
Совокупная оценка эффективности
Opteron 6274 опережает Athlon II X2 250 на целых 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6274 и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1510 | 2718 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.53 | 3.61 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.93 | 1.00 |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 2 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $909 | $39 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 250 соотношение цены и качества на 581% лучше, чем у Opteron 6274.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6274 и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6274 и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб (всего) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8.00391 Мб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 117 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6274 и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | G34 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6274 и Athlon II X2 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6274 и Athlon II X2 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6274 и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 6274 и Athlon II X2 250 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6274 и Athlon II X2 250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6274 и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.69 | 0.71 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 2 июня 2009 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 65 Ватт |
У Opteron 6274 следующие преимущества: производительность выше на 419.7%, новее на 2 года, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 250: энергопотребление ниже на 76.9%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6274, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 250 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 6274 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X2 250 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6274 и Athlon II X2 250 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
