Opteron 4386 vs EPYC 7401
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7401 опережает Opteron 4386 на целых 1162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 4386 и EPYC 7401, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1662 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.03 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Seoul (2012) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 4 декабря 2012 (11 лет назад) | 20 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,850 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 4386 и EPYC 7401: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 4386 и EPYC 7401, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 2.25 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 19200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 4386 и EPYC 7401 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | C32 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 155 W, 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 4386 и EPYC 7401 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 4386 и EPYC 7401 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 4386 и EPYC 7401. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 4386 и EPYC 7401 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 4386 и EPYC 7401 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.84 | 35.85 |
| Новизна | 4 декабря 2012 | 20 июня 2017 |
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 155 Ватт |
У Opteron 4386 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7401: производительность выше на 1162.3%, новее на 4 года, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7401, поскольку он выигрывает у Opteron 4386 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 4386 и EPYC 7401 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
