Opteron 254 vs Opteron 246
Совокупная оценка производительности
Opteron 246 опережает Opteron 254 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 254 и Opteron 246, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3187 | 3068 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.29 | 0.42 |
| Кодовое название архитектуры | Troy (2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | Август 2005 (19 лет назад) | Август 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $109 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 254 и Opteron 246: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 254 и Opteron 246, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 254 и Opteron 246 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 940 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 254 и Opteron 246 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 0.39 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 89 Ватт |
У Opteron 254 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Opteron 246: производительность выше на 39.3%, и энергопотребление ниже на 3.4%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 246, поскольку он выигрывает у Opteron 254 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
