Opteron 254 vs Opteron 246
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 254 и Opteron 246, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Troy (2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
Дата выхода | Август 2005 (19 лет назад) | Август 2003 (21 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $109 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 254 и Opteron 246: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 254 и Opteron 246, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
Количество транзисторов | 106 млн | 106 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 254 и Opteron 246 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
Сокет | 940 | 940 |
Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 254 и Opteron 246 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 89 Ватт |
У Opteron 254 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Opteron 246: энергопотребление ниже на 3.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 254 и Opteron 246. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 254 и Opteron 246 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.