Opteron 254 vs Opteron 246

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 254 и Opteron 246, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
Кодовое название архитектурыTroy (2005)SledgeHammer (2003−2005)
Дата выходаАвгуст 2005 (19 лет назад)Август 2003 (21 год назад)
Цена на момент выходанет данных$109

Подробные характеристики

Количественные параметры Opteron 254 и Opteron 246: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 254 и Opteron 246, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.8 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм130 нм
Размер кристалланет данных193 мм2
Количество транзисторов106 млн106 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 254 и Opteron 246 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
Сокет940940
Энергопотребление (TDP)92 Вт89 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Opteron 254 и Opteron 246 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Opteron 254 451
Opteron 246 632
+40.1%

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 90 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 92 Ватт 89 Ватт

У Opteron 254 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Opteron 246: энергопотребление ниже на 3.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Opteron 254 и Opteron 246. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 254 и Opteron 246 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Opteron 254
Opteron 254
AMD Opteron 246
Opteron 246

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Opteron 254 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените Opteron 246 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Opteron 254 и Opteron 246, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.