Opteron 146 vs Opteron 140
Совокупная оценка эффективности
Opteron 140 опережает Opteron 146 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 146 и Opteron 140, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3230 | 3194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.24 | 0.28 |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 (21 год назад) | Сентябрь 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | $596 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 146 и Opteron 140: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 146 и Opteron 140, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 146 и Opteron 140 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 940 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 85 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 146 и Opteron 140 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.22 | 0.25 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 85 Ватт |
У Opteron 140 следующие преимущества: производительность выше на 13.6%, и энергопотребление ниже на 4.7%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 140, поскольку он выигрывает у Opteron 146 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 146 и Opteron 140 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
