Opteron 142 vs Xeon Phi 7210
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 142 и Xeon Phi 7210, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Knights Landing (2016) |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 (21 год назад) | 20 июня 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 142 и Xeon Phi 7210: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 142 и Xeon Phi 7210, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 256 |
| Базовая частота | нет данных | 1.3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 32 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | 8,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 142 и Xeon Phi 7210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 940 | 3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 215 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 142 и Xeon Phi 7210 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 142 и Xeon Phi 7210 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 142 и Xeon Phi 7210 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 142 и Xeon Phi 7210. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 142 и Xeon Phi 7210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 256 |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 215 Ватт |
У Opteron 142 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 152.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon Phi 7210: на 6300% больше ядер и на 25500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 142 и Xeon Phi 7210. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 142 и Xeon Phi 7210 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
