Opteron 140 vs Xeon 3.2
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 140 и Xeon 3.2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Irwindale (2004) |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 (21 год назад) | Июнь 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $596 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 140 и Xeon 3.2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 140 и Xeon 3.2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 140 и Xeon 3.2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 940 | 604 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 135 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 140 и Xeon 3.2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 135 Ватт |
У Opteron 140 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon 3.2: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 140 и Xeon 3.2. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 140 и Xeon 3.2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
