Mobile Pentium 4 2.40 vs Pentium M 1.50
Совокупная оценка эффективности
Mobile Pentium 4 2.40 опережает Pentium M 1.50 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Pentium 4 2.40 и Pentium M 1.50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3285 | 3317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 0.27 | 0.59 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Banias (2003) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | Март 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Pentium 4 2.40 и Pentium M 1.50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Pentium 4 2.40 и Pentium M 1.50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 100 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 55 млн | 77 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Pentium 4 2.40 и Pentium M 1.50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 478 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 24 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Mobile Pentium 4 2.40 и Pentium M 1.50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Mobile Pentium 4 2.40 и Pentium M 1.50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Pentium 4 2.40 и Pentium M 1.50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 0.15 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 24 Ватт |
У Mobile Pentium 4 2.40 следующие преимущества: производительность выше на 13.3%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Pentium M 1.50: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем выбирать Mobile Pentium 4 2.40, поскольку он выигрывает у Pentium M 1.50 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Pentium 4 2.40 и Pentium M 1.50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
