Mobile Athlon 64 4000+ vs Pentium M 778

Athlon 64 2700+ Athlon 64 2800+ Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3700+ Athlon 64 4000+
VS
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 M 725 M 730 M 735 M 740 M 750 M 760 M 770 M 780

Содержание

Mobile Athlon 64 4000+ Mobile Athlon 64 4000+
Pentium M 778 Pentium M 778

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Athlon 64 4000+ и Pentium M 778, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияMobile Athlon 64Pentium M
Кодовое название архитектурыNewark (2003)Dothan (2004−2005)
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Mobile Athlon 64 4000+ и Pentium M 778: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Athlon 64 4000+ и Pentium M 778, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.6 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины800 МГц400 МГц
Технологический процесс90 нм90 нм
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 4000+ и Pentium M 778 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Энергопотребление (TDP)62 Вт10 Вт

Обзор плюсов и минусов

Энергопотребление (TDP) 62 Ватт 10 Ватт

У Pentium M 778 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 520%.

Мы не можем определиться с выбором между Mobile Athlon 64 4000+ и Pentium M 778. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Athlon 64 4000+ и Pentium M 778 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Mobile Athlon 64 4000+
Mobile Athlon 64 4000+
Intel Pentium M 778
Pentium M 778
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Mobile Athlon 64 4000+ Mobile Athlon 64 4000+
vs
Core 2 Solo ULV U2100 Core 2 Solo ULV U2100
Pentium M 778 Pentium M 778
vs
i7-2649M Core i7 2649M
Mobile Athlon 64 4000+ Mobile Athlon 64 4000+
vs
Celeron M 630 MHz Celeron M 630 MHz
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
E2-9010 E2 9010
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
i5-450M Core i5 450M
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
Celeron N2920 Celeron N2920
V-Series V140 V Series V140
vs
Apple M1 Max M1 Max
Pentium M 780 Pentium M 780
vs
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
Pentium M 770 Pentium M 770
vs
Atom N270 Atom N270
Pentium M 765 Pentium M 765
vs
Athlon Gold 7220U Athlon Gold 7220U
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Pentium B960 Pentium B960

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 5 голосов

Оцените Mobile Athlon 64 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 голос

Оцените Pentium M 778 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Mobile Athlon 64 4000+ и Pentium M 778, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.