K6-2+ 450ACZM vs EPYC 9555
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Sharptooth (2000) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 18 апреля 2000 (24 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $9,826 |
Подробные характеристики
Количественные параметры K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Базовая частота | 0.45 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 450 МГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 85 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 21 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AMD Super Socket 7 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | unknown Depends on motherboard | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 18 апреля 2000 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 360 Ватт |
У K6-2+ 450ACZM следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2669.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555: новее на 24 года, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 4400%.
Мы не можем определиться с выбором между K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что K6-2+ 450ACZM предназначен для ноутбуков, а EPYC 9555 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между K6-2+ 450ACZM и EPYC 9555 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
