FX-9830P vs Ultra 7 265KF
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265KF опережает FX-9830P на целых 1757% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и Core Ultra 7 265KF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1870 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.68 | 29.54 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 24 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $379 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-9830P и Core Ultra 7 265KF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и Core Ultra 7 265KF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 20 |
| Потоков | 4 | 20 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 320 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (per module) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и Core Ultra 7 265KF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP4 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и Core Ultra 7 265KF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-9830P и Core Ultra 7 265KF технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9830P и Core Ultra 7 265KF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и Core Ultra 7 265KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9830P и Core Ultra 7 265KF видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-9830P и Core Ultra 7 265KF периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-9830P и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.14 | 39.75 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 20 |
| Потоков | 4 | 20 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
У FX-9830P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265KF: производительность выше на 1757.5%, новее на 8 лет, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265KF, поскольку он выигрывает у FX-9830P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9830P предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265KF - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и Core Ultra 7 265KF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
