FX-9830P vs Athlon II X4 641

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-9830P
2016
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.10
+43.8%
Athlon II X4 641
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.46

FX-9830P опережает Athlon II X4 641 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и Athlon II X4 641, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18862181
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность5.681.38
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Llano (2011−2012)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)6 февраля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-9830P и Athlon II X4 641: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и Athlon II X4 641, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня320 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (per module)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла250 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и Athlon II X4 641 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4FM1
Энергопотребление (TDP)35 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и Athlon II X4 641 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9830P и Athlon II X4 641 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и Athlon II X4 641. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-9830P и Athlon II X4 641 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-9830P и Athlon II X4 641 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-9830P и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9830P 2.10
+43.8%
Athlon II X4 641 1.46

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-9830P 3332
+44.1%
Athlon II X4 641 2313

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-9830P 606
+62%
Athlon II X4 641 374

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-9830P 1461
+16.3%
Athlon II X4 641 1256

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.10 1.46
Новизна 31 мая 2016 6 февраля 2012
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 100 Ватт

У FX-9830P следующие преимущества: производительность выше на 43.8%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 185.7%.

Мы рекомендуем выбирать FX-9830P, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 641 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9830P предназначен для ноутбуков, а Athlon II X4 641 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и Athlon II X4 641 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 113 голосов

Оцените FX-9830P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 147 голосов

Оцените Athlon II X4 641 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9830P и Athlon II X4 641, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.