FX-9800P vs Ryzen 7 PRO 3700U

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-9800P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.59
Ryzen 7 PRO 3700U
2019
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.63
+191%

Ryzen 7 PRO 3700U опережает FX-9800P на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21361314
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 7
Энергоэффективность10.1029.42
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Picasso (2019−2022)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)8 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков48
Базовая частота2.7 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц4 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Множительнет данных23
Кэш 1-го уровня320 Кб128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (per module)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм12 нм
Размер кристалла250 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFP4FP5
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express812

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9800P 1.59
Ryzen 7 PRO 3700U 4.63
+191%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-9800P 2549
Ryzen 7 PRO 3700U 7416
+191%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-9800P 501
Ryzen 7 PRO 3700U 939
+87.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-9800P 1131
Ryzen 7 PRO 3700U 3007
+166%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

FX-9800P 236
Ryzen 7 PRO 3700U 658
+179%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

FX-9800P 74
Ryzen 7 PRO 3700U 149
+101%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.59 4.63
Видеоядро 1.88 4.07
Новизна 31 мая 2016 8 апреля 2019
Потоков 4 8
Технологический процесс 28 нм 12 нм

У Ryzen 7 PRO 3700U следующие преимущества: производительность выше на 191.2%, видеоядро быстрее на 116.5%, новее на 2 года, на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 PRO 3700U, поскольку он выигрывает у FX-9800P в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
Ryzen 7 PRO 3700U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 44 голоса

Оцените FX-9800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 142 голоса

Оцените Ryzen 7 PRO 3700U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9800P и Ryzen 7 PRO 3700U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.