FX-9370 vs Celeron 900

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-9370
2013
8 ядер / 8 потоков, 220 Вт
3.96
+1423%

FX-9370 опережает Celeron 900 на целых 1423% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9370 и Celeron 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14413153
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность1.700.70
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)нет данных
Дата выхода6 июля 2013 (11 лет назад)1 января 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-9370 и Celeron 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9370 и Celeron 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер8нет данных
Потоков8нет данных
Базовая частота4.4 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота4.7 ГГцнет данных
Кэш 2-го уровня8192 Кбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Cache
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра57 °C105 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9370 и Celeron 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+PGA478
Энергопотребление (TDP)220 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9370 и Celeron 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-9370 и Celeron 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9370 и Celeron 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9370 и Celeron 900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-9370 и Celeron 900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-9370 и Celeron 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9370 3.96
+1423%
Celeron 900 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-9370 6283
+1425%
Celeron 900 412

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-9370 512
+133%
Celeron 900 220

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-9370 2029
+767%
Celeron 900 234

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.96 0.26
Новизна 6 июля 2013 1 января 2009
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 220 Ватт 35 Ватт

У FX-9370 следующие преимущества: производительность выше на 1423.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Celeron 900: энергопотребление ниже на 528.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-9370, поскольку он выигрывает у Celeron 900 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9370 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 900 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9370 и Celeron 900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9370
FX-9370
Intel Celeron 900
Celeron 900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 162 голоса

Оцените FX-9370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 56 голосов

Оцените Celeron 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9370 и Celeron 900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.