FX-8800P vs Ryzen 5 4600H

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8800P
2015
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.83
Ryzen 5 4600H
2020
6 ядер / 12 потоков, 45 Вт
9.25
+405%

Ryzen 5 4600H опережает FX-8800P на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8800P и Ryzen 5 4600H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2010840
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Энергоэффективность11.3319.09
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Renoir-H (Zen 2) (2020)
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8800P и Ryzen 5 4600H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8800P и Ryzen 5 4600H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков412
Базовая частота2.1 ГГц3 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц4 ГГц
Множительнет данных30
Кэш 1-го уровнянет данных384 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб3 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных8 Мб
Технологический процесс28 нм7 нм
Размер кристалла250 мм2156 мм2
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов3,100 млн9800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8800P и Ryzen 5 4600H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4FP6
Энергопотребление (TDP)15 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и Ryzen 5 4600H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8800P и Ryzen 5 4600H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8800P и Ryzen 5 4600H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных68.27 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8800P и Ryzen 5 4600H видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Ryzen 5 4600H видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Ryzen 5 4600H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые FX-8800P и Ryzen 5 4600H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8800P и Ryzen 5 4600H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8800P 1.83
Ryzen 5 4600H 9.25
+405%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8800P 2851
Ryzen 5 4600H 14420
+406%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8800P 526
Ryzen 5 4600H 1370
+160%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8800P 1194
Ryzen 5 4600H 5087
+326%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

FX-8800P 2604
Ryzen 5 4600H 5365
+106%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

FX-8800P 7860
Ryzen 5 4600H 32756
+317%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

FX-8800P 3
Ryzen 5 4600H 16
+384%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

FX-8800P 277
Ryzen 5 4600H 1425
+414%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

FX-8800P 82
Ryzen 5 4600H 176
+115%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

FX-8800P 0.96
Ryzen 5 4600H 2.04
+113%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

FX-8800P 2.2
Ryzen 5 4600H 5
+127%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

FX-8800P 21
Ryzen 5 4600H 83
+293%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

FX-8800P 94
Ryzen 5 4600H 197
+111%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

FX-8800P 1543
Ryzen 5 4600H 4380
+184%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.83 9.25
Новизна 2 июня 2015 6 января 2020
Ядер 4 6
Потоков 4 12
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 45 Ватт

У FX-8800P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 4600H: производительность выше на 405.5%, новее на 4 года, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 4600H, поскольку он выигрывает у FX-8800P в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8800P и Ryzen 5 4600H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 102 голоса

Оцените FX-8800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 285131 голос

Оцените Ryzen 5 4600H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8800P и Ryzen 5 4600H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.