FX-8370 vs Opteron 4386
Совокупная оценка эффективности
FX-8370 опережает Opteron 4386 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8370 и Opteron 4386, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1415 | 1658 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Seoul (2012) |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 4 декабря 2012 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8370 и Opteron 4386: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8370 и Opteron 4386, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 8 |
Потоков | 8 | 8 |
Базовая частота | 4 ГГц | 3.1 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 8192 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 8192 Кб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8370 и Opteron 4386 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM3+ | C32 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370 и Opteron 4386 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8370 и Opteron 4386 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8370 и Opteron 4386. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8370 и Opteron 4386 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8370 и Opteron 4386 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8370 и Opteron 4386 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.99 | 2.83 |
Новизна | 2 сентября 2014 | 4 декабря 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
У FX-8370 следующие преимущества: производительность выше на 41%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Opteron 4386: энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8370, поскольку он выигрывает у Opteron 4386 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8370 предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 4386 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8370 и Opteron 4386 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.