FX-8350 vs Ryzen 7 PRO 3700U

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.74
Ryzen 7 PRO 3700U
2019
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.70
+25.7%

Ryzen 7 PRO 3700U опережает FX-8350 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14861281
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.88нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD FX-Series (Desktop)AMD Ryzen 7
Энергоэффективность2.8329.65
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Picasso (2019−2022)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)8 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$199нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков88
Базовая частота4 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц4 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Множительнет данных23
Кэш 1-го уровнянет данных384 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла315 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3+FP5
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8350 3.74
Ryzen 7 PRO 3700U 4.70
+25.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8350 5936
Ryzen 7 PRO 3700U 7465
+25.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8350 487
Ryzen 7 PRO 3700U 939
+92.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8350 1983
Ryzen 7 PRO 3700U 3018
+52.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

FX-8350 636
Ryzen 7 PRO 3700U 658
+3.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

FX-8350 97
Ryzen 7 PRO 3700U 149
+53.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.74 4.70
Новизна 23 октября 2012 8 апреля 2019
Ядер 8 4
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У FX-8350 следующие преимущества: на 100% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 3700U: производительность выше на 25.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 PRO 3700U, поскольку он выигрывает у FX-8350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 PRO 3700U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
Ryzen 7 PRO 3700U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3737 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 141 голос

Оцените Ryzen 7 PRO 3700U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и Ryzen 7 PRO 3700U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.