FX-8350 vs Iris Graphics 48

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Iris Graphics 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1475не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.77нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD FX-Series (Desktop)Intel Iris Graphics
Энергоэффективность2.83нет данных
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Gen9
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)нет данных (2024 года назад)
Цена на момент выхода$199нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Iris Graphics 48: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Iris Graphics 48, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер8нет данных
Потоков8нет данных
Базовая частота4 ГГцнет данных
Максимальная частота4.2 ГГц300 МГц
Кэш 2-го уровня8192 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм14 nm0.014 μm 1.4e-5 мм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Iris Graphics 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+нет данных
Энергопотребление (TDP)125 Втнет данных

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Iris Graphics 48 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Iris Graphics 48 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Iris Graphics 48. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памятинет данных65,536 Мб 67,108,864 Кб 68,719,476,736 B 0.0625 ТиБ 64 Гб

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Iris Graphics 48 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Iris Graphics 48 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 32 нм 14 нм

У Iris Graphics 48 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 128.6%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-8350 и Iris Graphics 48. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Iris Graphics 48 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Iris Graphics 48 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Iris Graphics 48
Iris Graphics 48

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3676 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 5 голосов

Оцените Iris Graphics 48 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и Iris Graphics 48, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.