FX-8350 vs Celeron D 330

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Celeron D 330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1485не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.88нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD FX-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность2.83нет данных
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Prescott (2001−2005)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)Июнь 2004 (20 лет назад)
Цена на момент выхода$199нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Celeron D 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Celeron D 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер81
Потоков81
Базовая частота4 ГГц2.66 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц2.67 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных16 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб256 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм90 нм
Размер кристалла315 мм2109 мм2
Максимальная температура ядра61 °C67 °C
Количество транзисторов1,200 млн125 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных
Допустимое напряжение ядранет данных1.25V-1.4V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Celeron D 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+PPGA478
Энергопотребление (TDP)125 Вт73 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Celeron D 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8350 и Celeron D 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Celeron D 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Celeron D 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Celeron D 330 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Celeron D 330 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Обзор плюсов и минусов


Ядер 8 1
Потоков 8 1
Технологический процесс 32 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 73 Ватт

У FX-8350 следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron D 330: энергопотребление ниже на 71.2%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-8350 и Celeron D 330. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Celeron D 330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Celeron D 330
Celeron D 330

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3738 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 35 голосов

Оцените Celeron D 330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и Celeron D 330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.