FX-8350 vs Athlon 64 3700+

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Athlon 64 3700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1428не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD FX-Series (Desktop)нет данных
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)San Diego (2001−2005)
Дата выхода23 октября 2012 (11 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$69

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Athlon 64 3700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Athlon 64 3700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер81
Потоков81
Базовая частота4 ГГцнет данных
Максимальная частота4.2 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня8 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мб0 Кб
Технологический процесс32 нм130 нм
Размер кристалла315 мм2199 мм2
Количество транзисторов1200 млн233 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Athlon 64 3700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+939
Энергопотребление (TDP)125 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Athlon 64 3700+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Athlon 64 3700+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Athlon 64 3700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Athlon 64 3700+ видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Athlon 64 3700+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов FX-8350 и Athlon 64 3700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8350 5936
+1407%
Athlon 64 3700+ 394

Обзор плюсов и минусов


Ядер 8 1
Потоков 8 1
Технологический процесс 32 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 89 Ватт

У FX-8350 следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 3700+: энергопотребление ниже на 40.4%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-8350 и Athlon 64 3700+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Athlon 64 3700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3539 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 8 голосов

Оцените Athlon 64 3700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и Athlon 64 3700+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.