FX-8320E vs Xeon X5560
Совокупная оценка эффективности
FX-8320E опережает Xeon X5560 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Xeon X5560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1627 | 1945 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.83 | 0.24 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 3.11 | 1.96 |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Gainestown (2009−2010) |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | $147 | $44 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8320E соотношение цены и качества на 246% лучше, чем у Xeon X5560.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Xeon X5560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Xeon X5560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 8 | 8 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.80 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 263 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 75 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 731 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Xeon X5560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM3+ | FCLGA1366 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Xeon X5560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Idle States | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | + |
PAE | нет данных | 40 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8320E и Xeon X5560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Xeon X5560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Xeon X5560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 144 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 32 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Xeon X5560 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Xeon X5560 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Xeon X5560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.12 | 1.97 |
Новизна | 2 сентября 2014 | 30 марта 2009 |
Ядер | 8 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 58.4%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Xeon X5560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5560 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Xeon X5560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.