FX-8320E vs Ryzen 5 PRO 2500U
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 2500U опережает FX-8320E на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1613 | 1376 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.69 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 3.11 | 26.50 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3+ | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.12 | 4.20 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 26 октября 2017 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 2500U: производительность выше на 34.6%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 2500U, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 PRO 2500U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Ryzen 5 PRO 2500U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
