FX-8320E vs Phenom II X4 N970
Совокупная оценка эффективности
FX-8320E опережает Phenom II X4 N970 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Phenom II X4 N970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1627 | 2449 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.83 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | 4x AMD Phenom II |
Энергоэффективность | 3.11 | 2.81 |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Champlain (2010−2011) |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 16 декабря 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $147 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Phenom II X4 N970: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Phenom II X4 N970, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 4 ГГц | 2.2 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 3600 МГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 512 Кб |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 2 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Phenom II X4 N970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | AM3+ | S1 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Phenom II X4 N970 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Phenom II X4 N970 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Phenom II X4 N970. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Phenom II X4 N970 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Phenom II X4 N970 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Phenom II X4 N970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.12 | 1.04 |
Новизна | 2 сентября 2014 | 16 декабря 2010 |
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 200%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 N970: энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а Phenom II X4 N970 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Phenom II X4 N970 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.