FX-8320E vs Athlon 64 X2 3600+

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320E
2014
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.12
+680%
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.40

FX-8320E опережает Athlon 64 X2 3600+ на целых 680% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности16273008
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.83нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.110.43
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Manchester (2005−2006)
Дата выхода2 сентября 2014 (10 лет назад)31 мая 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выхода$147нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков82
Базовая частота3.2 ГГц2 ГГц
Максимальная частота4 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм90 нм
Размер кристалла315 мм2156 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+939
Энергопотребление (TDP)95 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+ видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320E 3.12
+680%
Athlon 64 X2 3600+ 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320E 4960
+684%
Athlon 64 X2 3600+ 633

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.12 0.40
Новизна 2 сентября 2014 31 мая 2005
Ядер 8 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 32 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 89 Ватт

У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 680%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 3600+: энергопотребление ниже на 6.7%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 3600+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1117 голосов

Оцените FX-8320E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 голосов

Оцените Athlon 64 X2 3600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320E и Athlon 64 X2 3600+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.