FX-8320 vs Phenom II X4 X920 BE

FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43
+135%
Phenom II X4 X920 BE
2010
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.46

FX-8320 опережает Phenom II X4 X920 BE на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-8320 FX-8320
Phenom II X4 X920 BE Phenom II X4 X920 BE

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15482164
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данных4x AMD Phenom II
Энергоэффективность2.603.07
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Champlain (2010−2011)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)12 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.5 ГГцнет данных
Максимальная частота4 ГГц2.3 ГГц
Скорость шинынет данных3600 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб2 Мб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+S1
Энергопотребление (TDP)125 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхHyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplier
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 3.43 1.46
Новизна 23 октября 2012 12 мая 2010
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 45 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 134.9%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X4 X920 BE: энергопотребление ниже на 177.8%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 X920 BE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Phenom II X4 X920 BE - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-8320
FX-8320
AMD Phenom II X4 X920 BE
Phenom II X4 X920 BE
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-8320 FX 8320
vs
i7-3770T Core i7 3770T
Phenom II X4 X920 BE Phenom II X4 X920 BE
vs
i5-4210U Core i5 4210U
FX-8320 FX 8320
vs
i3-9100T Core i3 9100T
Xeon E3-1270 v6 Xeon E3 1270 v6
vs
Xeon E-2314 Xeon E 2314
FX-4300 FX 4300
vs
E1-7010 E1 7010
i5-4300Y Core i5 4300Y
vs
i5-12450H Core i5 12450H
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
EPYC 9654 EPYC 9654
i5-6400 Core i5 6400
vs
Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
Xeon E7430 Xeon E7430
vs
Xeon D-2896TER Xeon D 2896TER
FX-8370 FX 8370
vs
i3-12100 Core i3 12100
Atom N570 Atom N570
vs
i5-1235U Core i5 1235U
i7-10700 Core i7 10700
vs
Apple M1 Max M1 Max
i7-7700HQ Core i7 7700HQ
vs
Ryzen 7 7800X Ryzen 7 7800X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1387 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12 голосов

Оцените Phenom II X4 X920 BE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и Phenom II X4 X920 BE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.