FX-8320 vs i7-4760HQ

FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
Core i7-4700EQ Core i7-4700HQ Core i7-4702HQ Core i7-4710HQ Core i7-4712HQ Core i7-4750HQ Core i7-4770HQ Core i7-4850HQ Core i7-4860HQ Core i7-4870HQ Core i7-4960HQ Core i7-4980HQ

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.49
Core i7-4760HQ
2014
4 ядра / 8 потоков, 47 Вт
4.04
+15.8%

Core i7-4760HQ опережает FX-8320 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-8320 FX-8320
i7-4760HQ i7-4760HQ

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Core i7-4760HQ, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15481423
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Core i7
Энергоэффективность2.597.98
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Crystalwell (2013−2014)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)14 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$434

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и Core i7-4760HQ: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Core i7-4760HQ, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков88
Базовая частота3.5 ГГц2.10 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.3 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шинынет данных5 GT/s
Множительнет данных21
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла315 мм2264 мм2
Максимальная температура ядра61 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных100 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Core i7-4760HQ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCBGA1364
Энергопотребление (TDP)125 Вт47 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Core i7-4760HQ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
FDIнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8320 и Core i7-4760HQ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
Anti-Theftнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Core i7-4760HQ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Core i7-4760HQ. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и Core i7-4760HQ видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel Iris Pro Graphics 5200
Объем видеопамятинет данных2 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.20 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8320 и Core i7-4760HQ видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
VGAнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в FX-8320 и Core i7-4760HQ видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных3840x2160@30Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных3840x2160@60Hz
Максимальное разрешение через VGAнет данных2880x1800@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8320 и Core i7-4760HQ видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных11.2/12
OpenGLнет данных4.3

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Core i7-4760HQ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Core i7-4760HQ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.49
i7-4760HQ 4.04
+15.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5443
i7-4760HQ 6300
+15.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 3.49 4.04
Новизна 23 октября 2012 14 апреля 2014
Ядер 8 4
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 47 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: на 100% больше ядер.

С другой стороны, преимущества i7-4760HQ: производительность выше на 15.8%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 166%.

Мы рекомендуем выбирать Core i7-4760HQ, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Core i7-4760HQ - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Core i7-4760HQ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-8320
FX-8320
Intel Core i7-4760HQ
Core i7-4760HQ
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-8320 FX 8320
vs
i7-3770T Core i7 3770T
i7-4760HQ Core i7 4760HQ
vs
i7-8650U Core i7 8650U
FX-8320 FX 8320
vs
i5-6400 Core i5 6400
FX-8300 FX 8300
vs
i5-1245U Core i5 1245U
FX-8300 FX 8300
vs
i3-7100E Core i3 7100E
FX-8300 FX 8300
vs
Xeon E5-2609 Xeon E5 2609
FX-8300 FX 8300
vs
Celeron N2830 Celeron N2830
FX-8170 FX 8170
vs
Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (95W)
FX-8320E FX 8320E
vs
i9-14900KF Core i9 14900KF
FX-8370 FX 8370
vs
i7-10510U Core i7 10510U
FX-8370E FX 8370E
vs
i7-10510U Core i7 10510U
FX-8370E FX 8370E
vs
Ryzen 5 5600H Ryzen 5 5600H
FX-9370 FX 9370
vs
Phenom II X4 955 BE Phenom II X4 955 BE

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1385 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 голоса

Оцените Core i7-4760HQ по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и Core i7-4760HQ, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.