FX-8320 vs Core i5-4670
Совокупная оценка эффективности
i5-4670 опережает FX-8320 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Core i5-4670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1501 | 1495 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.38 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 2 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $360 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320 и Core i5-4670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Core i5-4670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 6144 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 177 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Core i5-4670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | 1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 84 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Core i5-4670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8320 и Core i5-4670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Core i5-4670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Core i5-4670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320 и Core i5-4670 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD 4600 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и Core i5-4670 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов FX-8320 и Core i5-4670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark Fire Strike Physics
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.52 | 3.55 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 2 июня 2013 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 84 Ватт |
У FX-8320 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i5-4670: производительность выше на 0.9%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 48.8%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-8320 и Core i5-4670. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Core i5-4670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
