FX-8320 vs Celeron B815

FX-6300 FX-8300 FX-8350 FX-9590
VS
Core i5-2410M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43
+646%
Celeron B815
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.46

FX-8320 опережает Celeron B815 на целых 646% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-8320 FX-8320
Celeron B815 Celeron B815

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Celeron B815, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15632939
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность2.601.24
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 января 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и Celeron B815: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Celeron B815, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков82
Базовая частота3.5 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота4 ГГц1.6 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шинынет данных4 × 5 GT/s
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2131 мм2
Максимальная температура ядра61 °C100 °C
Количество транзисторов1,200 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Celeron B815 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3+FCPGA988,PGA988
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Celeron B815 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8320 и Celeron B815 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Celeron B815 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Celeron B815. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и Celeron B815 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8320 и Celeron B815 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Celeron B815 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Celeron B815 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.43
+646%
Celeron B815 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5441
+644%
Celeron B815 731

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8320 460
+89.3%
Celeron B815 243

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8320 1809
+338%
Celeron B815 413

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 3.43 0.46
Новизна 23 октября 2012 1 января 2012
Ядер 8 2
Потоков 8 2
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 645.7%, новее на 9 месяцев, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron B815: энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у Celeron B815 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron B815 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Celeron B815 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-8320
FX-8320
Intel Celeron B815
Celeron B815
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-8320 FX 8320
vs
i7-3770T Core i7 3770T
Celeron B815 Celeron B815
vs
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
FX-8320 FX 8320
vs
i5-6400 Core i5 6400
FX-4320 FX 4320
vs
Ryzen 3 5300U Ryzen 3 5300U
FX-6100 FX 6100
vs
A8-7670K A8 7670K
FX-8120 FX 8120
vs
Pentium 2020M Pentium 2020M
FX-8120 FX 8120
vs
i5-11600 Core i5 11600
FX-8150 FX 8150
vs
i5-11600KF Core i5 11600KF
Phenom II X4 955 BE Phenom II X4 955 BE
vs
i5-470UM Core i5 470UM
Phenom II X4 B93 Phenom II X4 B93
vs
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
i5-4200U Core i5 4200U
Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 (125W)
vs
Processor N95 Processor N95
Ryzen 5 1500X Ryzen 5 1500X
vs
i3-6157U Core i3 6157U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1425 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 252 голоса

Оцените Celeron B815 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и Celeron B815, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.