FX-8320 vs Athlon X4 860K

VS

Совокупная оценка производительности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.39
+58.4%
Athlon X4 860K
2014
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.14

FX-8320 опережает Athlon X4 860K на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности16191922
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.592.15
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)12 августа 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и Athlon X4 860K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Athlon X4 860K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.5 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных256K
Кэш 2-го уровня8192 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2245 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов1,200 млн2,411 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Athlon X4 860K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM2+
Энергопотребление (TDP)125 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Athlon X4 860K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Athlon X4 860K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Athlon X4 860K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-2133

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Athlon X4 860K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Athlon X4 860K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-8320 3.39
+58.4%
Athlon X4 860K 2.14

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-8320 5446
+58.8%
Athlon X4 860K 3429

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8320 458
Athlon X4 860K 461
+0.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8320 1796
+57.4%
Athlon X4 860K 1141

3DMark Fire Strike Physics

FX-8320 6460
+65.2%
Athlon X4 860K 3910

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.39 2.14
Новизна 23 октября 2012 12 августа 2014
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 95 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 58.4%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon X4 860K: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 31.6%.

Мы рекомендуем выбирать AMD FX-8320, поскольку он выигрывает у AMD Athlon X4 860K в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1483 голоса

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 284 голоса

Оцените Athlon X4 860K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-8320 и Athlon X4 860K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.