FX-8320 vs Athlon 240GE

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43
+20.4%
Athlon 240GE
2018
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.85

FX-8320 опережает Athlon 240GE на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Athlon 240GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15621676
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.42
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Athlon
Энергоэффективность2.607.71
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Zen (2017−2020)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)6 сентября 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$75

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и Athlon 240GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Athlon 240GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков84
Базовая частота3.5 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.5 ГГц
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла315 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн4950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Athlon 240GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3+AM4
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Athlon 240GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Athlon 240GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Athlon 240GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных42.671 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и Athlon 240GE видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon Vega 3

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Athlon 240GE периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Athlon 240GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.43
+20.4%
Athlon 240GE 2.85

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5441
+20.2%
Athlon 240GE 4527

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.43 2.85
Новизна 23 октября 2012 6 сентября 2018
Ядер 8 2
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 20.4%, и на 300% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon 240GE: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у Athlon 240GE в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Athlon 240GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Athlon 240GE
Athlon 240GE

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1425 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 60 голосов

Оцените Athlon 240GE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и Athlon 240GE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.