FX-8300 vs Atom x5-Z8330
Совокупная оценка эффективности
FX-8300 опережает Atom x5-Z8330 на целых 559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и Atom x5-Z8330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1578 | 2884 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 5x Intel Atom |
| Энергоэффективность | 3.35 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Airmont (2016) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 8 февраля 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8300 и Atom x5-Z8330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и Atom x5-Z8330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 1.44 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.92 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и Atom x5-Z8330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и Atom x5-Z8330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8300 и Atom x5-Z8330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Identity Protection | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8300 и Atom x5-Z8330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и Atom x5-Z8330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3L-RS 1600 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8300 и Atom x5-Z8330 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 500 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-8300 и Atom x5-Z8330 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8300 и Atom x5-Z8330 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 1 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8300 и Atom x5-Z8330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.36 | 0.51 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 8 февраля 2016 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
У FX-8300 следующие преимущества: производительность выше на 558.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Atom x5-Z8330: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8300, поскольку он выигрывает у Atom x5-Z8330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8300 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x5-Z8330 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8300 и Atom x5-Z8330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
