FX-8300 vs Athlon 64 3500+

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8300
2012
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.36
+1300%
Athlon 64 3500+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.24

FX-8300 опережает Athlon 64 3500+ на целых 1300% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и Athlon 64 3500+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15773182
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.350.26
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)San Diego (2001−2005)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$59

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8300 и Athlon 64 3500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и Athlon 64 3500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер81
Потоков81
Базовая частота3.3 ГГцнет данных
Максимальная частота4.2 ГГц2.2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм130 нм
Размер кристалла315 мм2230 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн227 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и Athlon 64 3500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+939
Энергопотребление (TDP)95 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и Athlon 64 3500+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8300 и Athlon 64 3500+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и Athlon 64 3500+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8300 и Athlon 64 3500+ видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8300 и Athlon 64 3500+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8300 и Athlon 64 3500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8300 3.36
+1300%
Athlon 64 3500+ 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8300 5339
+1316%
Athlon 64 3500+ 377

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8300 457
+254%
Athlon 64 3500+ 129

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8300 1723
+1385%
Athlon 64 3500+ 116

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.36 0.24
Ядер 8 1
Потоков 8 1
Технологический процесс 32 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 89 Ватт

У FX-8300 следующие преимущества: производительность выше на 1300%, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 3500+: энергопотребление ниже на 6.7%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8300, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3500+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8300 и Athlon 64 3500+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8300
FX-8300
AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 2394 голоса

Оцените FX-8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 54 голоса

Оцените Athlon 64 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8300 и Athlon 64 3500+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.