FX-8120 vs EPYC 7252

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8120
2011
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
4.31
EPYC 7252
2019
8 ядер / 16 потоков, 120 Вт
12.68
+194%

EPYC 7252 опережает FX-8120 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8120 и EPYC 7252, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1376621
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных11.28
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность3.149.64
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$475

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8120 и EPYC 7252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8120 и EPYC 7252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер88
Потоков816
Базовая частота3.1 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.2 ГГц
Множительнет данных31
Кэш 1-го уровня384 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб64 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла315 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8120 и EPYC 7252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12 (Multiprocessor)
СокетAM3+TR4
Энергопотребление (TDP)125 Вт120 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8120 и EPYC 7252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8120 и EPYC 7252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8120 и EPYC 7252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые FX-8120 и EPYC 7252 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8120 и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8120 4.31
EPYC 7252 12.68
+194%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8120 6594
EPYC 7252 19411
+194%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.31 12.68
Новизна 12 октября 2011 7 августа 2019
Потоков 8 16
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 120 Ватт

У EPYC 7252 следующие преимущества: производительность выше на 194.2%, новее на 7 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 357.1%, и энергопотребление ниже на 4.2%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7252, поскольку он выигрывает у FX-8120 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8120 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7252 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8120 и EPYC 7252 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8120
FX-8120
AMD EPYC 7252
EPYC 7252

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 950 голосов

Оцените FX-8120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 голосов

Оцените EPYC 7252 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8120 и EPYC 7252, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.