FX-7600P vs A8-3510MX
Совокупная оценка эффективности
FX-7600P опережает A8-3510MX на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-7600P и A8-3510MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2078 | 2440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Kaveri | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 4.41 | 2.17 |
| Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 4 июня 2014 (10 лет назад) | 14 июня 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-7600P и A8-3510MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-7600P и A8-3510MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Скорость шины | BGA (FP3) | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,410 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-7600P и A8-3510MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP3 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-7600P и A8-3510MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-7600P и A8-3510MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-7600P и A8-3510MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-7600P и A8-3510MX видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 6620G |
| Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-7600P и A8-3510MX видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в FX-7600P и A8-3510MX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые FX-7600P и A8-3510MX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-7600P и A8-3510MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.66 | 1.05 |
| Новизна | 4 июня 2014 | 14 июня 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
У FX-7600P следующие преимущества: производительность выше на 58.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем выбирать FX-7600P, поскольку он выигрывает у A8-3510MX в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-7600P и A8-3510MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
