FX-6300 vs Celeron M 723
Совокупная оценка эффективности
FX-6300 опережает Celeron M 723 на целых 1429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Celeron M 723, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1732 | 3283 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.64 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 2.59 | 3.22 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 1 сентября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $132 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6300 и Celeron M 723: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Celeron M 723, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 1 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Celeron M 723 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | BGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Celeron M 723 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Celeron M 723 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Celeron M 723. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6300 и Celeron M 723 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-6300 и Celeron M 723 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6300 и Celeron M 723 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.60 | 0.17 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 1 сентября 2008 |
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 5 Ватт |
У FX-6300 следующие преимущества: производительность выше на 1429.4%, новее на 4 года, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 723: энергопотребление ниже на 1800%.
Мы рекомендуем выбирать FX-6300, поскольку он выигрывает у Celeron M 723 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6300 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 723 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и Celeron M 723 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
