FX-6200 vs EPYC 4124P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 4124P опережает FX-6200 на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6200 и EPYC 4124P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1726 | 658 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.63 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.95 | 17.09 |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 27 февраля 2012 (12 лет назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $149 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6200 и EPYC 4124P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6200 и EPYC 4124P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 8 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 6,570 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6200 и EPYC 4124P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и EPYC 4124P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6200 и EPYC 4124P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6200 и EPYC 4124P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6200 и EPYC 4124P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые FX-6200 и EPYC 4124P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6200 и EPYC 4124P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.62 | 11.96 |
| Новизна | 27 февраля 2012 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
У FX-6200 следующие преимущества: на 50% больше ядер.
С другой стороны, преимущества EPYC 4124P: производительность выше на 356.5%, новее на 12 лет, на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 540%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4124P, поскольку он выигрывает у FX-6200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6200 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 4124P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6200 и EPYC 4124P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
