FX-6200 vs Apple M1
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 опережает FX-6200 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6200 и Apple M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1694 | 1165 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | нет данных |
Дата выхода | 27 февраля 2012 (12 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6200 и Apple M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6200 и Apple M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 8 |
Потоков | 6 | 8 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.064 ГГц |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 2 Мб |
Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 16 Мб |
Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 16 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 16000 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6200 и Apple M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | AM3+ | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и Apple M1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6200 и Apple M1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6200 и Apple M1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6200 и Apple M1 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Apple M1 8-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые FX-6200 и Apple M1 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6200 и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.65 | 5.31 |
Новизна | 27 февраля 2012 | 10 ноября 2020 |
Ядер | 6 | 8 |
Потоков | 6 | 8 |
Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
У Apple M1 следующие преимущества: производительность выше на 100.4%, новее на 8 лет, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1, поскольку он выигрывает у FX-6200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6200 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6200 и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.