FX-6200 vs A10-5700

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6200
2012
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.57
+48.6%
A10-5700
2012
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.73

FX-6200 опережает A10-5700 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6200 и A10-5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17462045
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.952.52
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Trinity (2012−2013)
Дата выхода27 февраля 2012 (12 лет назад)2 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6200 и A10-5700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6200 и A10-5700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.8 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня6144 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.3 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6200 и A10-5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM2
Энергопотребление (TDP)125 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и A10-5700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6200 и A10-5700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6200 и A10-5700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6200 и A10-5700 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 7660D

Периферия

Поддерживаемые FX-6200 и A10-5700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6200 и A10-5700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6200 2.57
+48.6%
A10-5700 1.73

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6200 4075
+48.5%
A10-5700 2744

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6200 409
+2.3%
A10-5700 400

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6200 1299
+29.5%
A10-5700 1003

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.57 1.73
Новизна 27 февраля 2012 2 октября 2012
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 65 Ватт

У FX-6200 следующие преимущества: производительность выше на 48.6%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A10-5700: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 92.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6200, поскольку он выигрывает у A10-5700 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6200 и A10-5700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6200
FX-6200
AMD A10-5700
A10-5700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 135 голосов

Оцените FX-6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 168 голосов

Оцените A10-5700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6200 и A10-5700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.