FX-6100 vs Celeron B830

FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6120 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170
VS
Core i3-2310M Core i3-2330M Core i3-2350M Core i5-2410M Core i5-2430M Core i5-2450M Core i5-2520M Core i5-2540M Core i7-2630QM Core i7-2640M Core i7-2670QM Pentium B960

Совокупная оценка эффективности

FX-6100
2011
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.32
+330%
Celeron B830
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.54

FX-6100 опережает Celeron B830 на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-6100 FX-6100
Celeron B830 Celeron B830

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6100 и Celeron B830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17942834
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность2.311.46
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)1 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6100 и Celeron B830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6100 и Celeron B830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота3.3 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц1.8 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шинынет данных4 × 5 GT/s
Множительнет данных18
Кэш 1-го уровня288 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня6 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2131 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов1,200 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6100 и Celeron B830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3+FCPGA988,PGA988
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6100 и Celeron B830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-6100 и Celeron B830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6100 и Celeron B830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6100 и Celeron B830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6100 и Celeron B830 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-6100 и Celeron B830 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые FX-6100 и Celeron B830 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6100 и Celeron B830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6100 2.32
+330%
Celeron B830 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6100 3688
+330%
Celeron B830 857

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6100 383
+47.3%
Celeron B830 260

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6100 1229
+172%
Celeron B830 452

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.32 0.54
Новизна 12 октября 2011 1 сентября 2012
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У FX-6100 следующие преимущества: производительность выше на 329.6%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron B830: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6100, поскольку он выигрывает у Celeron B830 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6100 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron B830 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6100 и Celeron B830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-6100
FX-6100
Intel Celeron B830
Celeron B830
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-6100 FX 6100
vs
Athlon PRO 200GE Athlon PRO 200GE
Celeron B830 Celeron B830
vs
A4-9120C A4 9120C
FX-6100 FX 6100
vs
Pentium Gold G6505T Pentium Gold G6505T
FX-4350 FX 4350
vs
Xeon E5405 Xeon E5405
FX-4350 FX 4350
vs
Celeron N2840 Celeron N2840
FX-4300 FX 4300
vs
Athlon Gold 3150GE Athlon Gold 3150GE
Athlon XP 2500+ Athlon XP 2500+
vs
Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.66
Athlon X2 7850 BE Athlon X2 7850 BE
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
FX-6120 FX 6120
vs
i7-12700KF Core i7 12700KF
FX-6300 FX 6300
vs
3 100U Core 3 100U
FX-6330 FX 6330
vs
Ryzen 7 7730U Ryzen 7 7730U
FX-6350 FX 6350
vs
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
FX-6350 FX 6350
vs
A4-9125 SoC A4 9125 SoC

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1096 голосов

Оцените FX-6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 89 голосов

Оцените Celeron B830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6100 и Celeron B830, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.