FX-6100 vs A4-3300M

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6100
2011
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.37
+212%
A4-3300M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.76

FX-6100 опережает A4-3300M на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6100 и A4-3300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17942653
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Энергоэффективность2.322.02
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Llano (2011−2012)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6100 и A4-3300M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6100 и A4-3300M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота3.3 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня6 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2228 мм2
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6100 и A4-3300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FS1
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6100 и A4-3300M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6100 и A4-3300M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6100 и A4-3300M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6100 и A4-3300M видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6480G

Периферия

Поддерживаемые FX-6100 и A4-3300M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6100 и A4-3300M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6100 2.37
+212%
A4-3300M 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6100 3688
+211%
A4-3300M 1186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6100 382
+67.5%
A4-3300M 228

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6100 1229
+214%
A4-3300M 392

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.37 0.76
Новизна 12 октября 2011 14 июня 2011
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У FX-6100 следующие преимущества: производительность выше на 211.8%, новее на 3 месяца, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A4-3300M: энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6100, поскольку он выигрывает у A4-3300M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6100 предназначен для настольных компьютеров, а A4-3300M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6100 и A4-3300M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD A4-3300M
A4-3300M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1093 голоса

Оцените FX-6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 110 голосов

Оцените A4-3300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6100 и A4-3300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.