FX-4350 vs PRO A12-9800E

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-4350
2013
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
2.09
+4.5%
PRO A12-9800E
2017
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.00

FX-4350 опережает PRO A12-9800E всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4350 и PRO A12-9800E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18791919
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.585.41
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода29 апреля 2013 (11 лет назад)27 июля 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-4350 и PRO A12-9800E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4350 и PRO A12-9800E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота4.2 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота4.3 ГГц3.8 ГГц
Кэш 2-го уровня4096 Кб2048 Кб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра61 °C90 °C
Количество транзисторов1,200 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4350 и PRO A12-9800E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM4
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4350 и PRO A12-9800E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4350 и PRO A12-9800E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4350 и PRO A12-9800E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-2400
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4350 и PRO A12-9800E видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-4350 и PRO A12-9800E видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-4350 и PRO A12-9800E видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые FX-4350 и PRO A12-9800E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4350 и PRO A12-9800E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-4350 2.09
+4.5%
PRO A12-9800E 2.00

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-4350 3314
+4.4%
PRO A12-9800E 3175

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.09 2.00
Новизна 29 апреля 2013 27 июля 2017
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У FX-4350 следующие преимущества: производительность выше на 4.5%.

С другой стороны, преимущества PRO A12-9800E: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-4350 и PRO A12-9800E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4350 и PRO A12-9800E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4350
FX-4350
AMD PRO A12-9800E
PRO A12-9800E

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 546 голосов

Оцените FX-4350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 11 голосов

Оцените PRO A12-9800E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-4350 и PRO A12-9800E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.