FX-4320 vs E1-1500
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и E1-1500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1925 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD E-Series |
Энергоэффективность | 1.97 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Zacate (2011−2013) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 6 января 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-4320 и E1-1500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и E1-1500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 4 ГГц | 1.48 ГГц |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | 1.48 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4096 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 75 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и E1-1500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3+ | FT1 BGA 413-Ball |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и E1-1500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
PowerNow | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4320 и E1-1500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и E1-1500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4320 и E1-1500 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 7310 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-4320 и E1-1500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 23 октября 2012 | 6 января 2013 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 18 Ватт |
У FX-4320 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества E1-1500: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 427.8%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-4320 и E1-1500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и E1-1500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.