FX-4100 vs Opteron 8210 EE
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4100 и Opteron 8210 EE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2085 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.64 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Santa Rosa (2006−2007) |
| Дата выхода | 12 октября 2011 (13 лет назад) | 15 августа 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-4100 и Opteron 8210 EE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4100 и Opteron 8210 EE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 235 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4100 и Opteron 8210 EE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3+ | F |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4100 и Opteron 8210 EE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4100 и Opteron 8210 EE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4100 и Opteron 8210 EE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4100 и Opteron 8210 EE видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-4100 и Opteron 8210 EE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 1.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 12 октября 2011 | 15 августа 2006 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
У FX-4100 следующие преимущества: новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Opteron 8210 EE: энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-4100 и Opteron 8210 EE. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4100 предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 8210 EE - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4100 и Opteron 8210 EE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
