EPYC Embedded 3201 vs EPYC 7352
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 195 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.81 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC Embedded | AMD EPYC |
Энергоэффективность | нет данных | 15.41 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $1,350 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 24 |
Потоков | 8 | 48 |
Базовая частота | 1.5 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 1.5 ГГц | 3.2 ГГц |
Множитель | 15 | 23 |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 1.5 Мб |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 12 Мб |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 192 мм2 |
Количество транзисторов | 4800 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | AMD BGA SP4r2 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2133 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 512 Гб | 4 ТиБ |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 34.13 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 32 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 21 февраля 2018 | 7 августа 2019 |
Ядер | 8 | 24 |
Потоков | 8 | 48 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 155 Ватт |
У EPYC Embedded 3201 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 416.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7352: новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC Embedded 3201 и EPYC 7352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.