EPYC 9965 vs Opteron X3418
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает Opteron X3418 на целых 5182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 2151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для рабочих станций |
| Энергоэффективность | 7.73 | 4.88 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Excavator (2017−2018) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | 10 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $14,813 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9965 и Opteron X3418: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9965 и Opteron X3418, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 192 | 4 |
| Потоков | 384 | 4 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 250 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 82 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9965 и Opteron X3418 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и Opteron X3418 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и Opteron X3418 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9965 и Opteron X3418. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9965 и Opteron X3418 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Radeon Rx Series 6CU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9965 и Opteron X3418 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9965 и Opteron X3418 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 96.66 | 1.83 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 10 июня 2017 |
| Ядер | 192 | 4 |
| Потоков | 384 | 4 |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9965 следующие преимущества: производительность выше на 5182%, новее на 7 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 833.3%.
С другой стороны, преимущества Opteron X3418: энергопотребление ниже на 3233.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у AMD Opteron X3418 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
