EPYC 9845 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9845
2024
160 ядер / 320 потоков, 390 Вт
87.51
+38.2%
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 ядра / 64 потока, 350 Вт
63.34

EPYC 9845 опережает Ryzen Threadripper PRO 9975WX на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности820
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.6813.89
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность9.447.61
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыTurin (2024)Shimada Peak (2025)
Дата выхода10 октября 2024 (меньше года назад)23 июля 2025 (недавно)
Цена на момент выхода$13,564$4,099

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen Threadripper PRO 9975WX соотношение цены и качества на 1943% лучше, чем у EPYC 9845.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер16032
Потоков32064
Базовая частота2.1 ГГц4 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровня80 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня320 Мб (всего)128 Мб (всего)
Технологический процесс3 нм4 нм
Размер кристалланет данных4x 70.6 мм2
Количество транзисторовнет данных33,260 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5sTR5
Энергопотребление (TDP)390 Вт350 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express128136

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9845 87.51
+38.2%
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.34

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9845 152985
+38.1%
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 87.51 63.34
Новизна 10 октября 2024 23 июля 2025
Ядер 160 32
Потоков 320 64
Технологический процесс 3 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 390 Ватт 350 Ватт

У EPYC 9845 следующие преимущества: производительность выше на 38.2%, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9975WX: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 11.4%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9845, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9845
EPYC 9845
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 3 голоса

Оцените EPYC 9845 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen Threadripper PRO 9975WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9845 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.