EPYC 9754 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9754
2023
128 ядер / 256 потоков, 360 Вт
56.49
+3.6%
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 ядра / 48 потоков, 350 Вт
54.54

EPYC 9754 опережает Ryzen Threadripper PRO 9965WX всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2935
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.1618.80
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность6.606.55
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыBergamo (2023)Shimada Peak (2025)
Дата выхода13 июня 2023 (2 года назад)23 июля 2025 (недавно)
Цена на момент выхода$11,900$2,899

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen Threadripper PRO 9965WX соотношение цены и качества на 1521% лучше, чем у EPYC 9754.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12824
Потоков25648
Базовая частота2.25 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)128 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм4 нм
Размер кристалла8x 73 мм24x 70.6 мм2
Количество транзисторов71,000 млн33,260 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5sTR5
Энергопотребление (TDP)360 Вт350 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express128136

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9754 56.49
+3.6%
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 54.54

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9754 98752
+3.6%
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95346

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 56.49 54.54
Новизна 13 июня 2023 23 июля 2025
Ядер 128 24
Потоков 256 48
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 360 Ватт 350 Ватт

У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 3.6%, и на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9965WX: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 2.9%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9754 и AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 42 голоса

Оцените EPYC 9754 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen Threadripper PRO 9965WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.