EPYC 9754 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Совокупная оценка производительности
EPYC 9754 опережает Ryzen Threadripper PRO 9965WX всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.16 | 18.80 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 6.60 | 6.55 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (2 года назад) | 23 июля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | $2,899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 9965WX соотношение цены и качества на 1521% лучше, чем у EPYC 9754.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 24 |
| Потоков | 256 | 48 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.49 | 54.54 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 128 | 24 |
| Потоков | 256 | 48 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 3.6%, и на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9965WX: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9754 и AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
