EPYC 9754 vs Opteron 6274
Совокупная оценка производительности
EPYC 9754 опережает Opteron 6274 на целых 1709% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и Opteron 6274, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 1576 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 0.56 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 16.84 | 2.92 |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Interlagos (2011−2012) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 14 ноября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | $909 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9754 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у Opteron 6274.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и Opteron 6274: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Opteron 6274, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 16 |
| Потоков | 256 | 16 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 768 Кб (всего) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8.00391 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 316 мм2 |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 2,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Opteron 6274 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP5 | G34 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Opteron 6274 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Opteron 6274 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Opteron 6274. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Opteron 6274 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Opteron 6274 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Opteron 6274 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.67 | 3.52 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 14 ноября 2011 |
| Ядер | 128 | 16 |
| Потоков | 256 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 115 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 1708.8%, новее на 11 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 540%.
С другой стороны, преимущества Opteron 6274: энергопотребление ниже на 213%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Opteron 6274 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
