EPYC 9754 vs Core 2 Quad Q9650
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9754 опережает Core 2 Quad Q9650 на целых 3952% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 2103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.07 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 16.63 | 1.55 |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Yorkfield (2007−2009) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | Август 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 4 |
| Потоков | 256 | 4 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 6 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 2x 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 820 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.64 | 1.62 |
| Ядер | 128 | 4 |
| Потоков | 256 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 95 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 3951.9%, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9650: энергопотребление ниже на 278.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9650 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9754 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q9650 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и Core 2 Quad Q9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
